Wie jemand mit einem Dacia zufriedener sein kann als mit einem BMW bleibt mir ein absolut unerklärlich.
Ich hab ein 7000€ Dacia Logan (Miss Low Cost hier im Forum)
Da ist sogar nix drin , keine Klima, keine el. Fensterheber, kein Radio (Nutze Radioapp via iPhone & BT Lautsprecher), keine Zentralverrieglung.
Hab die Kiste als Ersatz Daily Drive zum MX5 (hat jetzt über > 100tkm runter).
Ich bin wunschlos zufrieden mit Miss Low Cost, da wackelt nix, komfortabel, trotz fast 0 Geräuschdämmung noch angenehm zu fahren auf der Autobahn (Vmax ist um die 150km/h GPS)
Ich bin zufrieden mit der Kiste, kostet fast nix, um hier in Lux 50-70-90-130 zu fahren braucht man definitiv nicht mehr.
Wenn ich Spaass will, steige ich im MX-5.
Der Logan hat bald 10000km runter (Dez 19 angemeldet) & verbraucht um die 6l Benzin, wenn die Strecken es ergeben,
bringen ich es sogar auf 5l/100km , grossen Tank = sichere 1000-1050km Reichweite.
Wäre ich diese Jahr nach Le Mans gefahren, hätte ich sogar den Logan genommen
Die Dacia haben ab Werk 3 Jahre / 100000km Werksgarantie, 1x Jahr oder alle 20tkm um die zu behalten.
Dann ist man schon 3 Jahre ruhig. (alle andere EU-Hersteller, außer BMW/MINI bieten da nur 2 Jahre an)
Dacia's kosten nicht viel & bringen den Meisten Besitzern , das was Sie wollen , unkompliziertes , billiges Auto.
Die Leute die ich kenne die ein Dacia haben , haben keinerlei Probleme.
Duster werden bei uns gebraucht hochgehandelt. (sind bei den L-Händler von B-Bauern/Förster vorreserviert)
Nachbarn hat ein Duster I D im 4x4, sein Dacia Händler hat ihm ein Angebot gemacht, falls er den Wagen verkäuft, auch wenn er nix bei ihm käuft.
Aktuell bekommt er nach 6 Jahre & um die 90tkm noch 8500€ (Hat knapp 16k€ dafür bezahlt).