Daher ist der Widerstand gegen das Elektroauto gar nicht gegen das Elektroauto, sondern gegen die Ideologie, die (auch in diesem Thread schon propsgiert) mit Zwang durchgesetzt werden soll.
Du siehst Klimaschutz als Ideologie? Wäre so, wenn das nur ein Wahn von irgend jemandem wäre, so wie Religionen. Es geht aber um Wissenschaft. Ist Wissenschaft eine Ideologie? Wohl kaum.
Du hast in dem Punkt recht, dass nicht alle jetzt plötzlich E-Autos kaufen sollen. Aber wie viele Verbrenner werden dieses Jahr verkauft? Die ersetzen ja auch Autos, die 100%ig noch voll funktionstüchtig wären.
Genau diese sollte man durch E-Autos ersetzen. Wie Prof. Quaschning sagt: wer jetzt noch einen Verbrenner kauft hat es nicht verstanden.
In meiner technologieoffenen Grundeinstellung ist die Überzeugung gewachsen, dass eine geringe Akzeptanz einer Technologie zu einer deutlich besseren führen wird
Das hat man doch schon mind. 40 Jahre lang gemacht. Wasserstoff wird schon seit den 80er Jahren gefördert, man ist nur zu keinem befriedigenden Ergebnis gekommen. Die bessere Technologie hat sich durchgesetzt - und zwar das batteriebetriebene E-Auto. Das Rennen ist vorbei. Oder was soll deiner Meinung noch für eine heilsbringende Technologie kommen, auf das man warten soll, während man weiter Abgase in die Welt pustet? Fluxkompensator?