Meine Meinung ist: hätte man die Billiarden €, die man in die Erforschung, Bau, Abbau, Entsorgung von Atomkraft vergeudet hat, in die Erforschung regenerativer Energien gesteckt, wer weiß, was wir heute alles hätten.
Und bezüglich der Milliarden und was wir da heute schon hätten: Weißt eh, im Nachhinein ist man immer klüger. Damals wusste man es halt nicht besser und Atomstrom wurde als die Lösung angesehen.
Da halte ich es mit Spedi. Zu der Zeit war regenerativ noch nicht so auf dem Schirm wie heute. Insofern würde ich "vergeudet" nicht verwenden.
Aber: Ich würde befürworten in die regenerativen Energien, die benötigten Infrastrukturen, … ebenso zu unterstützen wie die Atomkraft.
